自带一瓶酒到湘水之珠大酒楼喝完后，王先生被该酒楼强收100元“开瓶费”，认为对方是“强制消费者消费”，王先生将湘水之珠大酒楼告上法院，近日，认定“开瓶费”属于不当得利，海淀法院判决该酒楼返还王先生的100元——至此，北京首起饭店“开瓶费”官司 世界杯投注，以消费者得到法院的司法支持而告终。
9月13日，王先生与朋友到湘水之珠大酒楼用餐时，自带了一瓶白酒，餐后，湘水之珠大酒楼向他收取餐费296元，其中含100元开瓶服务费，王先生当场提出质疑，并要求对方返还这笔钱，但该酒楼拒绝返还，并出示了一本自己的菜谱，该菜谱中规定，“客人自带酒水，按本酒楼售价的50%收取服务费” 体育投注，“本酒楼没有的酒水，按每瓶100元标准收取服务费”。
本案被法院受理后，湘水之珠大酒楼一名崔姓经理向记者证实，如果自带酒水去消费，该酒楼确实要“按所带酒的价格等级加收开瓶费” 皇冠体育，否则“酒楼就会没有利润”， 。
海淀法院审理后认为，按照《消法》规定，经营者不得以格式合同，通知，声明 真人百家乐，店堂告示等方式作出对消费者不公平，不合理的规定，湘水之珠大酒楼菜谱中载明“自带酒水需另收取服务费”的内容是单方意思表示，系格式条款，应属无效， 。
据此，该院一审判决称，湘水之珠大酒楼向王先生加收开瓶服务费的做法，侵害了王先生的公平交易权，属于不当得利，应予返还该100元开瓶服务费 ag百家乐， 。
■马上就访
“开瓶费”可当场拒付
昨天 AG官网，中国消费者协会副秘书长武高汉表示，消费者可以自带酒水到饭店消费，如果遇到要求支付“开瓶服务费”的情况，消费者可以当场拒付，并向消协等部门投诉， 。
他说，个别饭店以盈利为目的收取消费者“开瓶费”，侵犯了消费者的自由选择权 AG亚游，虽然这些酒楼均声称“自己已提前告知要收取‘开瓶费’”，但这样的告知并没有法律授权，对消费者也不产生法律效力，应视为无效， 。
